Официальное учение

ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ “ОФИЦИАЛЬНЫМ” МОРМОНСКИМ УЧЕНИЕМ? Обширное число антимормонских критиков полагается на следующий аргумент, достойный Страшилы из сказки “Волшебник изумрудного города”: мормонский лидер “А” высказал утверждение “Б”. Так как показано, что “Б” – это ошибка, сие доказывает, что Мормонизм – фальшивка. Действительно ли нечто является “официальным” мормонским учением только потому, что это было высказано представителем Высшей… Continue reading

Археология: Библия и Книга Мормона

Археология «доказывает» Библию, а не Книгу Мормона Так звучит часто используемое антимормонами заявление о том, что Книга Мормона лишена поддержки археологической науки. …археологи в границах Церкви СПД признаются, что не было найдено ни малейшего доказательства в поддержку Книги Мормона (Декер и Хант, 86.) Те же критики заявляют, что Библия купается в поддержке археологии. Хотя библейские… Continue reading

Археология и Книга Мормона

Использовал ли Книгу Мормона кто-нибудь из археологов, не являющихся членом Церки, в своих исследованиях? Знаете ли вы кого-то из археологов, присоединившихся к Церкви, благодаря тому, что написано в Книге Мормона? Для ответа на эти вопросы возьмем статью из книги Президента Джозефа Филдинга Смита:

Полная Библия

“У нас достаточно, больше нам не нужно”. Так ставятся преграды для небесного света, пока мы сидим во тьме и восторгаемся воспоминаниями о том, насколько теплым и ярким был этот свет в древности. Насколько исполненным самодовольства должен быть разум человеческий, чтобы предположить, что полнота небесного света может заключаться внутри обложки какой-либо книги” (McConkie and Millet, 45)…. Continue reading